哲学家约翰·格雷的新书抨击了“任何意识形态都能解决生活问题”这一观点。不过，来自猫的建议可能是个例外……

要如何看待与自己不同的人？一个人生存于世究竟有何权利，对他者又负有怎样的义务？除了物质需求，人的其他需求是否正当或重要？我们为什么要尊重与自己无关的群体？我们在怎样一重意义上是平等的？在20世纪法国哲学家西蒙娜·薇依的《伦敦文稿》中，我们找到了部分答案。

要恰当地评判某个人的行为，我们似乎应该着重看他的动机，而非动机具体如何展开。

人文没有讲清楚的问题，科学也无法提供“答案”。

他认为，数码性和社交媒体使得年轻人无法成年。

良好生活并不是完全的世俗意义的好日子，挣钱养家、送孩子出国留学这些本身并不能构成良好生活，良好生活有德性与灵性的要求。

坚守爱的传统概念以及追寻“真爱白头偕老”式的生活，可能只会让我们痛苦不堪。

菲利普·普尔曼谈了谈他的新作、灵感来源，以及为何我们不应该以“单一视角”看世界。

“无聊使事物丧失了原有的意义，开启了新的意义可能。”

叔本华认为，自由意志是一种自然法则，来源于超个人的意志。